Bewegung 10. September: „Für den Staat ist das Bedrohungsspektrum breit gefächert“

Der Experte für innere Sicherheit, Eric Delbecque, geht zwar nicht davon aus, dass alle Kämpfe zusammenlaufen werden, rechnet aber mit Aktionen, die möglicherweise gewalttätiger sind als die der Gelbwestenbewegung.

Éric Delbecque, Autor des Buches „Les Ingouvernables“ (Grasset), war nach dem Anschlag von 2015 auch Sicherheitsdirektor von „Charlie Hebdo“ (1).

Der Innenminister sagt zwar, er glaube nicht an „groß angelegte Proteste“, fürchtet aber spektakuläre Aktionen. Wie kann der Staat angesichts dieser Phantombedrohung mögliche Exzesse vorhersehen?

Angesichts der zu erwartenden Anzahl mehr oder weniger rachsüchtiger Aktionen ist das Bedrohungsspektrum in der Tat äußerst breit gefächert. Sicherheits- und Geheimdienste können sich durch die genaue Analyse von Kundgebungsplänen ebenso wie von Telegram-Chat-Loops ein Bild davon machen, was sie erwartet. Gefragt ist jedoch vor allem die Mobilität der Strafverfolgungsbehörden. Es ist sehr schwierig, sich darauf vorzubereiten, wenn zwei recht unterschiedliche Zielgruppen mobilisiert zu werden scheinen: einerseits Menschen, die ihre Unzufriedenheit auf relativ friedliche Weise zum Ausdruck bringen wollen, und andererseits Personen mit potenzieller Verbindung zur Ultralinken, die renitent und sogar gewalttätig sind.

Die Grenze ist manchmal schmal. Während der Gelbwestenbewegung radikalisierten sich, vielleicht durch Training, ganz normale Menschen …

Dies gilt insbesondere, da die Bewegung der „souveränen Bürger“ an Dynamik gewinnt. Ihr pseudodoktrinärer Diskurs verstärkt den bereits bekannten Radikalismus, und solche Gelegenheiten können verärgerte – und daher zu Wut neigende – Menschen dazu bewegen, zu gewalttätigen Aktionen zu greifen.

„Verärgerte Menschen, die zu Gewalttaten greifen können“

Ist es denkbar, dass ultralinke Aktivisten am Ende mit ihren verfeindeten Brüdern von der Ultrarechten auf den Barrikaden fraternisieren?

Ich glaube nicht. Diese Konvergenz von Kämpfen und Extremen ist ein wenig ein Wunschtraum. Jenseits von Ideen verteidigen diese verschiedenen Nebel jeweils ihre eigenen Interessen, ihre eigene Existenz, auch in den Medien. Die Ultralinke profitiert in dieser Hinsicht von ihrer größeren Erfahrung in der Organisation von Schockoperationen und ihrer Mobilisierungsfähigkeit, auch wenn die Ultrarechte in den letzten Jahren strukturierter geworden ist. Andererseits kann es im Schatten der individuellen Psyche zu einer Verbindung widersprüchlicher Themen kommen.

Hat sich die französische Doktrin der Aufrechterhaltung der Ordnung angesichts der Proteste der Gelbwesten weiterentwickelt?

Ja, die mobile Gendarmerie und der CRS haben aus den Fehlern von damals gelernt, insbesondere aus dem Einsatz spezieller Waffen. Trotz zunehmend gewalttätiger Opposition gegen sie ist die Aufrechterhaltung und Wiederherstellung der Ordnung heute besser kontrolliert.

Die Rolle des territorialen Geheimdienstes bleibt für die Regierung weiterhin von entscheidender Bedeutung. Doch wie können wir uns vorstellen, dass diese Agenten in der Lage sein werden, jede der Tausenden für den 10. September angekündigten Aktionen effektiv durchzuführen?

Sagen wir einfach, sie identifizieren Trends an den Zielorten, ohne Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben. Dazu sind sie auch nicht in der Lage, da wir uns glücklicherweise nicht in einem totalitären Land befinden. Es geht aber auch darum, zwischen Menschen zu unterscheiden, die in den sozialen Medien aktiv sind, und denen, die tatsächlich vor Ort aktiv werden.

(1) Dieses Jahr signierte er „Der Unverantwortliche – Zehn Jahre nach Charlie Hebdo“ (Plon, 20 €) .